各位朋友，大家好。

第60屆慕尼黑安全會(huì)議已經(jīng)結(jié)束，但有關(guān)會(huì)議的一些余波還在蕩漾，根據(jù)慕尼黑安全會(huì)議上的眾多的信息，我今天將從兩點(diǎn)為大家進(jìn)行最后的解構(gòu)和分享。

第一點(diǎn)，中國外長在慕尼黑安全會(huì)議上會(huì)見了烏克蘭外長庫列巴，從這中間我們能看出，在中俄關(guān)系密切的同時(shí)，中國和烏克蘭關(guān)系同樣有一些核心信息值得關(guān)注。

第二點(diǎn)，新加坡國防部長黃永宏醫(yī)生在第60屆慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表了主題演講。在擔(dān)任新加坡外長之前黃永宏的職業(yè)是醫(yī)生，所以一般提到他的時(shí)候，會(huì)在名字之后加上這么一個(gè)稱呼。

在演講中，黃永宏醫(yī)生提出了一個(gè)核心觀點(diǎn)：世界沒有辦法同時(shí)忍受三個(gè)戰(zhàn)區(qū)，所以要盡全力避免亞洲地區(qū)發(fā)生一場戰(zhàn)爭。其中“三個(gè)戰(zhàn)區(qū)”，就是我之前一直強(qiáng)調(diào)的兩場明戰(zhàn)，一場暗戰(zhàn)。

與此同時(shí)，他還強(qiáng)調(diào)“金拱門理論”已經(jīng)不管用了。

什么是“金拱門理論”呢？

上世紀(jì)90年代，紐約時(shí)報(bào)的專欄作家托馬斯·弗里德曼，也就是《世界是平的》的作者提出了一個(gè)理論，凡是兩個(gè)國家之間互相開設(shè)麥當(dāng)勞分店一般都不會(huì)打仗。而麥當(dāng)勞的象征就是金拱門，所以就被稱為“金拱門理論”。

這一理論背后的意思就是，兩個(gè)國家只要貿(mào)易關(guān)系加強(qiáng)就不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭。

黃永宏醫(yī)生指出，就目前的狀況而言，這一理論已經(jīng)被證明是錯(cuò)的，而這里面的核心就是德國。

按理來說，德國與俄羅斯的貿(mào)易關(guān)系不可謂不緊密，因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭爆發(fā)之前，德國非常依賴俄羅斯的能源供應(yīng)。

但最終的結(jié)果我們也看到了，戰(zhàn)爭還是爆發(fā)了，最后還給德國造成了很大的損失。

而不光是德國與俄羅斯，中美之間緊密的貿(mào)易關(guān)系也沒有阻止雙方地緣戰(zhàn)略沖突的上升，包括兩岸關(guān)系同樣也是如此，甚至其他地方也是一樣。

01

上面提到的兩個(gè)點(diǎn)其實(shí)互有關(guān)聯(lián)，那么我們就先回到第一個(gè)點(diǎn)，從中國外長會(huì)見烏克蘭外長庫列巴講起。

首先，根據(jù)現(xiàn)場記者們的描繪，雙方會(huì)見時(shí)我國外長是很淡定的，而這也是中國官員或者中國領(lǐng)導(dǎo)人的一貫風(fēng)格，然后庫列巴看到我國外長后，一個(gè)箭步上去緊緊地握住我國外長的手，這說明烏克蘭還是非常，或者說至少是看重來自中方的伙伴關(guān)系的。

當(dāng)然，這只是一個(gè)細(xì)節(jié)描述，不一定完全準(zhǔn)確但大家可以做個(gè)參謀。

其次，在會(huì)見過程中，我國外長給出了一個(gè)核心信息，表示中國不會(huì)向俄羅斯提供致命的物質(zhì)幫助。

所謂的致命物質(zhì)幫助，意思就是提供殺傷性武器，而這句話從中國外長口中說出，并且還是對(duì)烏克蘭外長說，坦率地講意義是不同的。

事實(shí)上有關(guān)我國外長講的這句話的內(nèi)容，我之前強(qiáng)調(diào)過好多次，也得到了來自美國很多情報(bào)機(jī)關(guān)的證實(shí)，中國確實(shí)沒有向俄羅斯提供致命的物質(zhì)援助。

當(dāng)然，武器沒有援助，其他的軍民兩用的物資就是仁者見仁，智者見智了，而這也是中國到目前為止，在俄烏戰(zhàn)爭打了兩年的情況下，還可以昂首挺胸于國際上的一個(gè)很重要原因。

另外，我國外長還表示，中國在俄烏戰(zhàn)爭當(dāng)中其實(shí)是不站隊(duì)的，我們不會(huì)去火中取栗，也不會(huì)袖手旁觀，相反我們會(huì)促和、勸和和協(xié)調(diào)。

這句話我轉(zhuǎn)述地不一定標(biāo)準(zhǔn)，但大意就是如此。

我個(gè)人認(rèn)為，這句話在一定程度上顯示出，中方試圖在艱難的國際環(huán)境當(dāng)中，尋找一個(gè)既站穩(wěn)腳跟，同時(shí)也為自己創(chuàng)造一個(gè)比較好的國際環(huán)境的道路。

從整體上而言，中國和俄羅斯的關(guān)系大家都心知肚明，無論是我之前的評(píng)論，還是上周我專門點(diǎn)評(píng)普京接受卡爾森專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，中俄之間的關(guān)系有冷戰(zhàn)之后的偶然性和必然性，也有現(xiàn)實(shí)的功利性和實(shí)用性，更有著眼于未來的脆弱性和戰(zhàn)略性。

在中俄兩國的關(guān)系上，大家可能會(huì)覺得不同的官員、不同的部門會(huì)發(fā)出不同的調(diào)子，比如中俄兩國的國防部長。

前一陣，中國新任國防部長上任后，中俄舉行了一個(gè)會(huì)談，其中中方的表述好像跟我國外長的表述有點(diǎn)不同。

其實(shí)，有關(guān)這些問題，我在之前評(píng)論中美關(guān)系、兩岸關(guān)系，包括其他一些事件時(shí)都強(qiáng)調(diào)過，中方的外事部門的首長、立法部門的首長和最高的國家元首之間發(fā)出的基本基調(diào)是一樣的，但風(fēng)格會(huì)有所不同。

所以如果不進(jìn)行仔細(xì)和專業(yè)的解讀的話，往往會(huì)認(rèn)為各個(gè)部門之間有不同的理解，但有一點(diǎn)是毫無疑問的，那就是要看最高領(lǐng)導(dǎo)是怎么說的。

那么不同部門之間的風(fēng)格到底怎么研判？

其實(shí)，各個(gè)部門之間的表述之所以會(huì)有不同，是因?yàn)樗麄兊那腥肟诓煌Ｓ械氖菑膶I(yè)切入口，有的是從情感切入口，有的是從意識(shí)形態(tài)切入口，還有的則是從純外交專業(yè)切入口，或者軍事切入口。

各個(gè)部門的切入口不同，自然就會(huì)從這個(gè)切入口來展示他的專業(yè)表述，而這些專業(yè)的表述其實(shí)都有它的合理之處。我們?nèi)绻肓私鈫栴}的全貌，還是必須把很多專業(yè)的表述拼在一起，才能得出自己的結(jié)論。

但是，在眾多的切入口中，外交這個(gè)口不但只是外交，還代表著國家形象。這一點(diǎn)不僅是中國，任何一個(gè)國家的外交部長出去都是代表著本國的形象。

不光是外形、禮儀，我國外交部長所講的每一句話都代表著中國的國家利益、中國的國家聲音和中國的國家立場。

除了外交，我還想從其他角度為大家進(jìn)行解讀，各位不要說我“?；^”，因?yàn)槭澜缛f物復(fù)雜，國際關(guān)系、人際關(guān)系、戰(zhàn)略利益，以及人性、情感和利益都是一種多重的組合，這恰恰是一種務(wù)實(shí)和以解決問題為導(dǎo)向。

02

下面再說第二個(gè)點(diǎn)，新加坡國防部長黃永宏醫(yī)生在第60屆慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表主旨演講。

黃永宏擔(dān)任新加坡的國防部長應(yīng)該有很多年了，我之前參加香格里拉對(duì)話時(shí)，黃永宏就經(jīng)常出來跟我們見面，當(dāng)然那時(shí)候他還很年輕。

老實(shí)說，新加坡從總理李顯龍到國防部長黃永宏，都能站在一個(gè)相對(duì)中立的角度看問題。

當(dāng)然完全中立不可能，因?yàn)樾录悠碌靥巵喼蓿瑫r(shí)和中國，或者說儒家文化圈有著千絲萬縷的聯(lián)系，但是它在政治、戰(zhàn)略，甚至意識(shí)形態(tài)上又更能獲得來自西方的信任，這恰恰體現(xiàn)了新加坡“小國大外交”的獨(dú)特性。

雖然這個(gè)角色現(xiàn)在越來越難扮演，但新加坡還是扮演地不錯(cuò)，并且?guī)缀趺恳淮卫铒@龍和黃永宏的發(fā)言，我們都能從中感受到什么叫平衡、中立和專業(yè)。

這一次黃永宏的演講透露了這么幾個(gè)信息。

第一，就是我上文提到的世界不能同時(shí)有三個(gè)戰(zhàn)區(qū)，也就是我強(qiáng)調(diào)的兩場明戰(zhàn)一場暗戰(zhàn)。

除了俄烏、中東，如果暗戰(zhàn)也變成明戰(zhàn)的話，這就會(huì)演變成一場世界大戰(zhàn)了，因?yàn)橐粋€(gè)世界不可能三個(gè)地方同時(shí)在打仗。

而且這個(gè)世界大戰(zhàn)還是一場無厘頭的世界大戰(zhàn)，因?yàn)槊恳粋€(gè)地方的戰(zhàn)爭都有不同的淵源和不同的源起。

所以，黃永宏說亞洲地區(qū)要盡全力避免出現(xiàn)戰(zhàn)爭。

在這問題上，中美之間首先責(zé)無旁貸。

第二，貿(mào)易越密切，軍事沖突可能性越低的金拱門理論不存在。

上文提到過，這一理論是弗里德曼在90年代提出的，當(dāng)時(shí)還處在后冷戰(zhàn)時(shí)代，即第二次全球化時(shí)代。

我曾經(jīng)說過，如果用大歷史觀來劃分的話，1979年到2019年是全球化的40年，也是中國改革開放納入其中注定要成功的40年。

1990年到2020年則是冷戰(zhàn)結(jié)束之后，后冷戰(zhàn)的20年。這中間有很多年跟全球化的40年重疊，也是世界各國互不為敵的30年。

但現(xiàn)在不一樣了，40年的全球化，以及后冷戰(zhàn)時(shí)期都進(jìn)入到了尾聲，今年是后疫情時(shí)代關(guān)鍵的第二年。

不僅如此，今年也是在政治戰(zhàn)略上大轉(zhuǎn)折，在行業(yè)上大分化，甚至各位事業(yè)、企業(yè)出現(xiàn)大分化的一年。

所以，時(shí)代不同時(shí)，金拱門理論就不管用了，黃永宏覺得軍方現(xiàn)在要全力以赴地加強(qiáng)往來，國防部長之間也應(yīng)該加強(qiáng)往來。

不過，對(duì)于這一點(diǎn)，我要提出稍微有些不同的看法。

我認(rèn)為這個(gè)世界很危險(xiǎn)。就像黃永宏說的，這個(gè)世界未來10年、20年、30年，如果我們不能管控的話，我們將面臨一場戰(zhàn)爭，尤其在亞洲地區(qū)。

那么，如何避免戰(zhàn)爭？

上文提到過，在我參加過的香格里拉對(duì)話中，有9年是黃永宏作為正式代表，也是這段經(jīng)歷讓我看盡了各種風(fēng)云變化。

但不得不說，跟現(xiàn)在相比那是個(gè)美好的時(shí)代，我們跟美軍，以及各國之間的關(guān)系都很好。但我也從中看到一些灰犀牛的邏輯。

為此，我還以香格里拉對(duì)話為主，在2015年寫了一本書，名為《迫在眉睫：中國周邊的危機(jī)的內(nèi)幕與突變》。

當(dāng)時(shí)我就得出了一個(gè)結(jié)論：大國的戰(zhàn)略沖突將在10年內(nèi)爆發(fā)。

雖然現(xiàn)在還未到2025年，但現(xiàn)在的世界局勢(shì)果然如此。

關(guān)鍵問題在哪？在我看來不在對(duì)話，因?yàn)檫@個(gè)世界上對(duì)話很多，比如香格里拉對(duì)話，軍方的對(duì)話，貿(mào)易的對(duì)話，外交官員的對(duì)話，也看到學(xué)者智庫2軌或者1.5軌的對(duì)話。

但是所有這些對(duì)話，都不能解決根本的問題。

拿香格里拉對(duì)話為例，從2002年開始舉辦到現(xiàn)在，2002年世界還很美好，但現(xiàn)在2024年世界已經(jīng)離戰(zhàn)爭已經(jīng)不遠(yuǎn)了，難道這22年間軍方的對(duì)話都是白對(duì)了嗎？

慕尼黑安全對(duì)話也是同理，從1963年開始，今年已經(jīng)是第61年了，難道也是白對(duì)話了嗎？

所有這些對(duì)話似乎都沒有阻止戰(zhàn)爭的爆發(fā)，甚至也沒有緩解地緣戰(zhàn)略矛盾的上升。

這其實(shí)是因?yàn)槠渲写嬖趩栴}，這些對(duì)話都只是部門的對(duì)話、行業(yè)的對(duì)話。

軍方人只跟軍方人對(duì)話，貿(mào)易人只跟貿(mào)易人對(duì)話，外交人只跟外交人對(duì)話，政治人只和政治人對(duì)話……

這就導(dǎo)致我們所有的解決問題都是通過一個(gè)切入口進(jìn)去，而世界卻是一個(gè)復(fù)雜體，背后還有許許多多不同的切入口。

03

如果看到這里，還是感到一頭霧水，我再重申以下兩點(diǎn)：

第一，法國人曾說過一句話，戰(zhàn)爭太重要了，以至于不能把它交給將軍們。這說明戰(zhàn)爭要不要打，怎么打，在什么時(shí)候打，打出一場什么結(jié)果不是軍人能夠解決的。

所以如果是軍人之間，國防官員和學(xué)者之間對(duì)話，是解決不了問題的。

同樣貿(mào)易也太重要了，以至于不能把它完全交給貿(mào)易官員來解決，外交太重要了，以至于不能把它完全交給外交官員來解決。

這些邏輯都是互通的，因?yàn)檫@個(gè)世界是整合性的。

這也是為什么現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)復(fù)合型人才，因?yàn)楫?dāng)一個(gè)人知識(shí)結(jié)構(gòu)，以及解決問題的能力過于單一，是不匹配現(xiàn)在的時(shí)代。

另外，美國有國家安全委員會(huì)，20年之前我們就倡導(dǎo)中國也要有國家安全委員會(huì)，因?yàn)閲野踩瘑T會(huì)是個(gè)整體的概念，有軍隊(duì)、情報(bào)、科技、經(jīng)濟(jì)、中央、地方、學(xué)者、民間……

所以對(duì)話沒錯(cuò)，但要倡導(dǎo)多元式、整合系的對(duì)話，要把各個(gè)部門、各種視角都整合起來。

第二，必須要以解決問題為導(dǎo)向，不能說過就算。大部分的對(duì)話，包括香格里拉對(duì)話和慕尼黑安全對(duì)話也是講過就算，忙得一塌糊涂，但解決問題了嗎？

首先，它里面的人員之間都是單一的。智庫跟智庫對(duì)話，學(xué)者是和學(xué)者對(duì)話，軍隊(duì)跟軍隊(duì)對(duì)話，沒有整合性的對(duì)話。

其次，還存在各自表述的問題。就像主持人主持一個(gè)論壇，挑撥臺(tái)上的嘉賓互相斗一斗，讓在電視播放的時(shí)候能馬上提高收視率，而這并不能解決問題。

所以黃永宏作為一名醫(yī)生，他和企業(yè)家有個(gè)共同的特點(diǎn)，就是他不是光談一談就完了，需要解決問題，不然病人去就診，醫(yī)生光談話不解決問題，醫(yī)生是做不久的。

同理，企業(yè)家如果只是空談，是要耽誤事情的。

所以醫(yī)生和企業(yè)家，以及世界上的很多行業(yè)都是要以解決問題為導(dǎo)向。

當(dāng)然，我并不是說慕尼黑安全會(huì)議不好，香格里拉對(duì)話不行，包括我們中國也有香山論壇，非常多的對(duì)話。

但如果可以的話，要多元、整合，各個(gè)部門都參加進(jìn)來，然后用各種思維互相碰撞，將軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、哲學(xué)、戰(zhàn)略、和科技等一系列思維整合在一起。

要以解決問題為導(dǎo)向，從問題的現(xiàn)象下沉到問題的本質(zhì)，在抓住問題本質(zhì)后，分門別類來解決問題。

打個(gè)比方，我們將一個(gè)大問題，拆解成了十個(gè)小問題，可以至少提煉出三至四組，然后一組一組地來解決。

我們通過多次對(duì)話，做到整合性的切入、下沉式的提煉、分類式的觸及。如果一共四組問題，最終通過幾組對(duì)話解決了一到兩組，那都是在人類命運(yùn)共體的方向往前推進(jìn)一大步。

這是醫(yī)生的思維，這是企業(yè)家的思維，這是以解決問題為導(dǎo)向的思維，而不是空談的思維。